Nous proposons une traduction d'un article d'un média australien sur une possible erreur judiciaire concernant une mère condamnée en 2003 après la mort de quatre de ses bébés. En cause, la théorie selon laquelle la mort subite du nourrisson ne peut pas toucher plusieurs fois la même famille, à moins que la mère ait assassinée ses enfants. Plusieurs erreurs judiciaires ont déjà été mises en évidence suite à cette théorie qui n'a pas de fondement scientifique. Le cas le plus célèbre est celui de l'avocate britannique Sally Clark, condamnée à tort puis innocentée, mais qui est décédée de dépression peu après.
Kathleen Folbigg : La pire tueuse d'Australie est « innocente », disent 76 des meilleurs scientifiques et médecins australiens
Un nouvel indice génétique explosif pourrait conduire la « femme la plus détestée d'Australie », condamnée pour avoir tué quatre de ses enfants en bas âge, à être innocentée et libérée de prison.
Ben Graham
news.com.au
4 mars 2021
Soixante-seize des plus grands scientifiques et médecins australiens exigent que Kathleen Folbigg - condamnée pour avoir tué quatre de ses enfants en bas âge - soit libérée de prison et graciée immédiatement.
Folbigg, 53 ans, a été condamnée à 30 ans de prison en 2003 pour les meurtres de ses enfants Patrick, Sarah et Laura - âgés de 8 à 19 mois - entre 1991 et 1999.
Elle a également été reconnue coupable de l'homicide involontaire de son premier enfant, Caleb, qui n'avait que 19 jours lorsqu'il est mort à Newcastle en 1989.
Toutefois, 76 éminents chercheurs, dont deux lauréats du prix Nobel et plusieurs Australiens de l'année, affirment que de nouvelles preuves médicales concernant une mutation génétique portée par deux des enfants de Folbigg créent une "forte présomption" qu'ils sont morts de causes naturelles. Quatorze autres experts internationaux se sont joints à l'appel à l'action.
Ils ont demandé au gouverneur de la Nouvelle-Galles du Sud, Margaret Beazley, de gracier Folbigg et de la libérer immédiatement de prison, en appelant à la fin de "l'erreur judiciaire" dont ils disent que Folbigg a été victime.
"Tout le temps que Kathleen Folbigg a passé en détention est le résultat d'une erreur judiciaire. Cette année, Mme Folbigg aura été incarcérée pendant 18 ans de sa vie", ont-ils déclaré dans une déclaration commune.
"La prérogative de clémence de l'exécutif est conçue pour faire face aux défaillances du système judiciaire comme celle-ci. Il incombe au gouverneur d'exercer son pouvoir pour mettre fin à l'erreur judiciaire dont souffre actuellement Mme Folbigg. Ne pas le faire reviendrait à continuer de nier les droits fondamentaux de Mme Folbigg et à diminuer la confiance dans le système judiciaire de la Nouvelle-Galles du Sud.
"Le cas de Mme Folbigg établit également un dangereux précédent car il signifie que des preuves médicales et scientifiques convaincantes peuvent être simplement ignorées devant des interprétations subjectives de preuves circonstancielles.
Mme Folbigg a été condamnée pour avoir étouffé ses enfants, mais les experts disent que ce n'est pas possible et que leurs décès étaient tous de causes naturelles.
Ils disent qu'une mutation génétique appelée CALM2 G114R a été trouvée dans l'ADN de Sarah et Laura, hérité de leur mère, qui peut provoquer un arrêt cardiaque soudain chez les nourrissons.
Ils affirment que cela signifie qu'au moins ces deux enfants sont probablement morts de causes naturelles, et crée donc un doute raisonnable sur les condamnations.
"Les mutations de ce gène sont l'une des causes les plus reconnues de mort subite chez les nourrissons et les enfants", peut-on lire dans la pétition.
"Les preuves médicales qui existent désormais [...] créent une forte présomption que les enfants de Folbigg sont morts de causes naturelles.
"Toute personne raisonnable devrait avoir des doutes sur le fait que Mme Folbigg ait réellement tué ses quatre enfants. En décidant autrement, on rejette la science médicale et la loi qui fixe la norme de preuve."
Considérée comme la pire tueuse en série d'Australie et la "femme la plus détestée", Mme Folbigg a toujours clamé son innocence et a lancé une nouvelle tentative de libération en septembre.
Elle a été condamnée en 2003 pour avoir étouffé ses quatre enfants - Caleb, Patrick, Sarah et Laura - sur une période de dix ans, de février 1989 à mars 1999.
Depuis lors, ses condamnations, fondées en grande partie sur les notes qu'elle a écrites dans son journal, ont été confirmées après de nombreux appels.
Son affaire a fait l'objet d'une enquête en 2019, qui a confirmé une nouvelle fois le verdict de culpabilité.
Cependant, les experts qui ont signé la pétition ont déclaré que cela était en contradiction avec les preuves médicales et scientifiques.
"C'est parce qu'une cause naturelle de décès pour chacun des enfants a été attribuée par des experts qualifiés, et qu'il n'y avait aucune preuve d'étouffement", peut-on lire dans la pétition.
"Le gouverneur ne devrait avoir aucun doute sur le fait que le dossier contre Kathleen Folbigg est entièrement circonstanciel.
"Elle est basée sur la proposition que la probabilité que quatre enfants d'une même famille meurent de causes naturelles est si faible qu'elle est pratiquement impossible.
"Elle a entraîné le rejet de preuves médicales en faveur d'interprétations inculpatoires des vagues écritures de journal de Mme Folbigg, qui ne contenaient aucun aveu de culpabilité."
"La prérogative de clémence de l'exécutif est conçue pour faire face aux défaillances du système judiciaire comme celle-ci", déclare une lettre accompagnant la pétition et obtenue par News Corp Australia.
"Il incombe au gouverneur d'exercer son pouvoir pour mettre fin à l'erreur judiciaire dont souffre actuellement Mme Folbigg.
"Ne pas le faire reviendrait à continuer de nier les droits fondamentaux de Mme Folbigg et à diminuer la confiance dans le système judiciaire de la Nouvelle-Galles du Sud.
"Le cas de Mme Folbigg établit également un dangereux précédent car il signifie que les preuves médicales et scientifiques convaincantes peuvent être simplement ignorées de préférence aux interprétations subjectives des preuves circonstancielles.
Les journaux intimes qui ont été utilisés pour condamner Mme Folbigg ont fait l'objet de nombreux débats juridiques, et lors de l'enquête de 2019, elle a été longuement interrogée à leur sujet.
Chris Maxwell QC pour le Bureau du Directeur des Poursuites Publiques l'a interrogée sur ce qu'elle avait écrit dans son journal, ce qui a provoqué une réaction émotionnelle de la part de Folbigg.
"Je ne sais pas pourquoi mes enfants sont morts, mais je ne les ai pas tués", a-t-elle déclaré devant le tribunal du coroner de Sydney.
"Je n'ai pas tué mes enfants et ces journaux intimes ne sont qu'un témoignage de ma dépression et des problèmes que j'avais".
M. Maxwell a poussé Folbigg à revoir les phrases qu'elle a utilisées dans ses journaux intimes - comme "humeur massacrante" et "perdre le contrôle".
"Lorsque je suis d'humeur massacrante, je ne suis pas une personne très agréable à côtoyer", écrit-elle dans son journal.
Folbigg a répondu : "L'humeur massacrante signifie pour moi la dépression. Quand je suis déprimée ou un peu grincheuse, ne vous approchez pas de moi".
Elle a argumenté en 2018 : "Ces journaux intimes sont écrits par une femme qui s'en veut énormément.
"Je me blâme pour tout. J'ai pris une grande part de responsabilité, parce que c'est, en tant que mère, ce que vous faites".
La pétition faisait valoir que son dernier appel pourrait prendre des années à être finalisé.
"Mme Folbigg a souffert et continue de souffrir de traumatismes émotionnels et psychologiques et de violences physiques en détention", peut-on lire dans la pétition.
"Elle a subi la mort de ses quatre enfants et a été injustement incarcérée parce que le système judiciaire l'a laissée tomber. Nous, soussignés, demandons son pardon immédiat et sa libération de prison".
Sources :