Nous venons d'ajouter sur notre site Internet une page sur les incertitudes diagnostiques du syndrome du bébé secoué. Le critère diagnostique basé sur la seule présence inexpliquée d'hématomes sous-duraux et d'hémorragies rétiniennes est utilisé en France mais semble ne plus l'être dans certains pays. Ces informations sont importantes pour la défense des personnes accusées à tort sur la seule base de ce critère, ce qui est le cas de la quasi-totalité des parents de notre association.
Voici quelques citations de spécialistes étrangers (les détails et les sources se trouvent sur notre page) :
La seule présence de la « triade » (hématome sous-dural, hémorragies rétiniennes, lésions cérébrales) ne permet pas d'aboutir automatiquement et nécessairement à un diagnostic de secouement et/ou à une conclusion d'homicide. Tous les faits de chaque cas individuel doivent être pris en compte. [Juristes britanniques, 2006]
De nombreux professionnels n'acceptent pas la « triade » comme diagnostic définitif d'abus. (...) L'avis généralement admis selon lequel la triade en soi est un diagnostic de syndrome du bébé secoué ne tient plus. [Médecins canadiens, 2011]
Le syndrome du bébé secoué n'est pas un diagnostic qui se base seulement sur la présence d'une triade de lésions (...). Suggérer que le diagnostic repose simplement sur la présence ou l'absence de la triade, sans considérer les caractéristiques propres et les circonstances cliniques des lésions est, au mieux, mensonger. (...) Nous maintenons que la 'triade' n'a aucune valeur pour les médecins habitués à évaluer les suspicions de bébés secoués. [Médecins suédois spécialistes du syndrome du bébé secoué, 2017]
La caractérisation de la triade comme seule preuve suffisante pour chaque diagnostic de traumatisme crânien intentionnel est trompeuse. (...) Nous ne concluons pas à la maltraitance simplement sur la présence de la triade. [Radiologues français et européens, spécialistes du syndrome du bébé secoué, 2017]